重點摘要
消費品公司首次通過消費品論壇（CGF）聯合起來，為塑料回收新技術的發展制定議程。
CGF塑料廢棄物行動聯盟發布獨立科學研究。該研究表明，與焚燒相比，對難以回收的廢塑料進行化學回收，可以降低氣候影響。
16家消費品公司共同撰寫一份文件，概述了一套安全可靠、對環境無害的化學回收行業發展原則。
2022年4月13日，消費品論壇（CGF）塑料廢棄物行動聯盟發布《塑料循環經濟中的化學回收》報告，鼓勵開發塑料回收新技術，以滿足安全可靠、環境無害發展關鍵原則。
參與的消費品公司
為了支持該報告的觀點，該聯盟還發布了一項獨立的生命周期評估（LCA）研究，該研究表明，與焚燒相比，對難以回收的廢塑料進行化學回收可以降低氣候影響。
為了幫助實現最終目標，該聯盟為基于熱解的化學回收安全模式制定了共同的愿景和原則，為化學回收的積極發展提供指導。該文件指出，化學回收可以提高包裝的回收率，從而實現可回收性目標，特別是對于難以回收的塑料，例如消費后的軟薄膜。為了確保在可靠、安全和對環境無害的條件下發展和運作化學回收，并幫助鼓勵這一點，該文件概述了六項關鍵原則：
1. 用于化學回收的材料來源不包括實踐可行、已規模化通過機械回收的材料。
2. 可追溯性：使用可靠的質量平衡協議準確跟蹤回收成分。
3. 工藝產量：最大限度地利用化學回收來生產塑料，而不優先考慮其他材料(如蠟)和燃料的生產。
4. 環境影響：在可對比的系統里，化學回收塑料的生命周期對氣候影響能夠被可靠地證明低于原生塑料。
5. 對于化學回收的聲明應當可信和透明。
6. 健康和安全：必須對化學回收過程產生的排放污染進行安全管理。
該聯盟委托環境專家咨詢公司Sphera專門進行了一項研究氣候變化影響的獨立研究，來自聯合國環境規劃署、美國西北大學(Northwestern University)和Eunomia的一個專家小組在整個研究過程中進行了同行評審。該研究提供了生命周期影響評估，并將從化石中生產并在生命結束時焚燒的傳統塑料與化學回收的塑料進行了對比。結果表明，與焚燒轉化成能源相比，對難以回收的塑料垃圾進行化學回收可以減少塑料對氣候的影響。具體來說，由基于熱解的化學回收廢塑料制成的消費性軟包裝在其生命周期的溫室氣體排放量，比由化石燃料制成、最終焚燒處理的塑料薄膜低43%。
表：LCA分析得出的氣候變化評估結果
相關人士觀點
瑪氏公司首席可持續發展官Barry Parkin：化學回收是機械回收的一個關鍵補充，因為它允許大量的軟包裝回收再生成食品級包裝。這項研究表明，化學回收比目前的軟包裝壽命末期的碳足跡要低得多。
聯合利華包裝總監Colin Kerr：隨著我們不斷減少對原生塑料的消耗，化學回收等新技術可以幫助提高回收率，并增加食品級再生材料的可用性。CGF的六項原則和生命周期評估工作是確保以安全和環保的方式實現這一目標的關鍵。
聯合國環境規劃署生命周期倡議秘書處主任Lloren? Milà i Canals：在評估塑料化學回收等技術時，必須考慮整個生產和消費系統生命周期的所有潛在環境影響。相對較新的技術的一個具體挑戰包括排放物的化學成分、來自工廠的排放物和廢物，還需要更多的污染控制設備和管理。這些都應該成為評估的一部分。生命周期評估是實現這一點的標準化工具，確保專家和相關方進行必要的審查。
艾倫·麥克阿瑟基金會新塑料經濟負責人Sander Defruyt：認識到減少和再利用包裝應該是優先考慮的問題，認識到技術的局限性，這份報告提出了行業在塑料向循環經濟轉型過程中應該發揮的作用，以及應該遵循的關鍵原則和邊界條件。
上一篇： ABS市場早間提示（20220415）
下一篇： 濟南煉化成功生產土工布聚丙烯專用料
滬公網安備 31011502005575號
