經濟手段將推動不合格塑料購物袋退市
發布時間：2015-05-28 15:28:45
來源：
塑米城
《江蘇省循環經濟促進條例(草案)》明確：自本條例施行一年后，餐飲經營者應提供可循環使用筷子和可降解塑料餐具;超市、商場、集貿市場等商品零售場所不得銷售、無償或者變相無償提供不可降解的塑料購物袋。相比較而言，江蘇立法關于“限塑”規定，可謂是“限塑令”的擴大版，意在限制不可降解塑料的使用，減少垃圾產生量，減輕環境污染，制度善意無須置疑。
然而，立法可行性也面臨著現實執行的考驗。與國版“限塑令”一樣，目前草案條款的設計，運用的都是行政管理與行政處罰的手段。這也意味著，從國版“限塑令”的執行情況，或許可以看到該法生效后的實際執行效果。
客觀來說，國版“限塑令”實施快7年了，成效并不理想，菜場、超市等都在使用一次性塑料袋，不同的是超市的袋子需要付費，超市倒成了最大的贏家，而從相關塑料制品的使用量來看，與限制之前并沒有減少。國版“限塑令”執行落空，其根源是操作性的短板，一方面所限制的塑料制品在零售領域太廣泛;另一方面幾個塑料袋子罰高了不合理，罰低了還不夠執法成本，這些都決定了監管可操性不強。與國版“限塑令”相比，江蘇擬立法限塑的范圍更廣，除了零售業之外，還包括餐飲、酒店等，靠少數的行政部門和執法人員，如何管得過來?
事實上，限塑的目的是為了環保，倒逼不可降解一次性塑料制品退市。顯然，這是一個市場命題。大家之所以愿意使用一次塑料制品，一是它便宜，二是方便。據業內人士分析，與不可降解的塑料袋相比，可降解的購物袋、一次性餐具價格會高出二三倍，大部分消費者不愿埋單。市場是理智的，在可替代的環保產品價格落差沒有抹平之前，誰也不會自覺選擇它，這必然導致監管在流通環節的干預和限制作用有限。
市場的問題應當用市場的辦法解決，既然將限塑納入循環經濟的立法來調節，那么應更多運用經濟手段，而非行政手段。即通過提高生產和銷售一次性非降解塑料制品稅率、費率，并對可替代產品實施政策補貼、稅收優惠等，通過經濟手段，設置不同的入市門檻，來調節生產、銷售與使用。
試想，如果一次性塑料制品價格變貴了，誰又會選擇呢?推而廣之，在控制商品包裝塑料濫用方面，同樣也能發揮作用。當然，涉及稅費及大的產業政策，地方立法權受限，沒有多少作為的空間，這就需要國家層面健全立法，加強頂層設計。
滬公網安備 31011502005575號
